３－３ブロック

４バック＋Ｗボランチの４－２ブロックは果たして強いのか

２ＣＢ＋Ｗボランチがセンターを守るがハーフスペースをＳＢ１人で守ることになるのでサイド攻撃に対して１対１しか作れない場面が多くなる

４バックの逆サイドが浮きがちになる

Ｗボランチの幅が狭くポケットの侵入をその前で防ぐことが出来ない

ゴール正面が一番危険なエリアだがバイタルがＷボランチだけでハーフスペースを埋められないので対応が遅れる

攻撃時でもＷボランチが幅がないので攻守に重要な位置を維持できない

Ｗボランチの場合、２人の能力が高くないと厳しい

２ＣＢの４バックも同じで中央の２枚の能力が高くないと機能しない

３センター＋３バックだと中央に強固なブロックを作ることができサイドからのクロスに対しても対抗しバイタルを空けないのでミドルを打たせにくい

３センターを並べることで中央を抜ける縦パスを抑えられるのでサイドへ迂回せざるを得なくなり正面のゴールの幅を消すことでシュート確率を低く抑えることが出来る

４バックでは攻撃時に２ＣＢになると薄すぎてバランスが悪い

３－３ブロックの場合前後の並びがあるので中盤が先に動きＤＦはそれをカバーするという順番を作ることが出来る

中盤のハーフスペースを抑えその背後もＬＢＲＢがカバーするので中央の堅さに関しては３－３ブロックが強固

サイドからの攻撃に関してもＬＨＲＨが先にチャレンジに行きＬＢＲＢがカバーできるので縦関係を維持したままサイドの守備にも連動できる

攻撃時３センターだと中盤が押し上げやすいのでＷＢが高い位置を維持できる

４バックだとＳＢが攻守で位置が大きく変わりトランジッションに非常に弱い

ＳＢが攻撃時に上がり、後ろはＷボランチ＋２ＣＢでトランジッションによるサイド攻撃への耐性が弱い

３－３の攻撃時はＬＨＲＨのハーフを上がる動きとワイドのＷＢがあるのでＬＢＲＢから縦のＬＨＲＨへのパスとワイドのＷＢへのパスとが出来るのでＬＨＲＨを飛ばしてＷＢへと入れるか、ＬＨＲＨへと渡してハーフスペースを持ち上がるかと選択肢が増える

４－２ではサイド突破を防ぐことはできるがそこからのマイナスクロスに対してＷボランチしかいないのでバイタル封鎖しきれない

４－２は後方の幅が広く前が狭いので中央からの広角のパス展開がしやすくなるが３－３では前列幅があるのでより広角なパスでなければならず縦パスの排除＋ワイドの低い位置強要が可能になる

４－２は後手守備、３－３は先手守備でそもそものドクトリンが異なる、先手守備は危険なエリアを最優先に潰し、小さな穴でも先に潰すことで大きな穴にならないようにする、後手守備は結果に対して対処する方法論なので物事が悪い状況になってから対処する方法論なので非常事態になった時は最大限の対処をしなければならない、しかし様子見の場合が多くその意味が分かっていない

前から守備する先手守備は攻撃面でも有利な展開を生みやすい、ハイラインプレスで相手がロストすればショートカウンターが可能になる、引いて守り相手のミス待ちではいつまでもゲームの流れはつかめない、それ自体がポゼッションとは程遠い守備思想である

３－３ブロックの利点はワイドのＷＢが相手のＳＢを前から抑えに行けることで相手のビルドアップ阻害が可能であり、かつ３センターが縦パスを封じているのでかなりの確率でショートカウンターが可能になる、ボールの逃がし所のＳＢに高い位置のＷＢが阻害に行ける事はビルドアップの出口を潰しているのでかなりきつい対応であり、ＷＢのすぐ近くにＬＨＲＨがいることで１対１ではなく２対１の対応も出来るので数的有利とインサイドを塞ぐことが可能

 ４－２ではサイドバックの守備の仕方が難しく、前のスペースを埋める為に出て行くか、釣り出されずに埋めたままにするか、前に出なければフリーでクロスを入れられ、出た場合は空けたスペースを使われるという負の２択を強要されてしまう

ＳＨの守備力は知れているのでＷＢのいる３－３より守備の弱いＳＨを置く４－２の方が守備に置いてはそれほどの有利な点があるようには思えない

Ｗボランチの場合ハーフスペースを前で封鎖出来ないのでハーフスペース中盤からポケットへの縦パスが容易になってしまう