熊本は3-3-1-3をベースに3-4-2-1に可変するスタイルだった
3-4-3のダイヤモンドでＷＢをサイドに置く中盤を大きいダイヤモンドにしながらもＷＧが下がって中に小さいダイヤモンドを作ることも可能
熊本は中盤、サイドで常に数的有利を作るようにして個の違いを吸収していた
一方でＷＧが下がらない、トップ下が下がらないと中盤のハーフレーンに大きくスペースができやすい
ジュビロはハーフレーンのスペースを使って松原が中に入って攻撃参加するなどしていたが
そこは熊本も3バック＋1ボランチの中央を固めた守りで対応
ジュビロの失点シーンはハーフレーンに飛び出した雄斗に対してボランチが迎撃に出て奪ってからのシュートだった
スペースがあるからといってそこに入っていったが3バックの前がアンカーでスペースを埋めるというのではなく、ハーフレーンにスライドして迎撃に出る守備だった
ＳＨとＳＢの2枚に対して3枚寄せて潰す熊本の対応だったのでサイドで持てない状況がありスペースのあるハーフレーンに入ったが結局3バック＋ボランチでコースの限定された状況でのシュートに精度がなかった
4-2-3-1のジュビロに対して3-3-1-3の熊本の方が有利な陣形だった
ジュビロは中盤2-3が中央に寄る形でしかもＷボランチは中央を固めるのでサイドに寄らず縦には出るが横に出ないので結局サイドで2対3を作られてパターン攻撃の起点を作ることが出来なかった
Ｗボランチは2枚でセンターレーンを守る形だがサイドレーンへの対応ができない
今のサッカーは局面の変化が激しくどこで戦うのかに対して素早い適応が必須＝フォーメーション、システムが重要になっている
偏りを作るフォーメーションより全体に均等に配置して局面に合わせて即対応できるフォーメーションが強いのは当たり前の事
3-4-3は一番パスコースが多くしかも全体に均等に配置されているので守備の為の移動が少なくて済む、移動が少なくて済むので長い距離のスプリントが必要なく瞬時に守備対応可能なのは体力マネジメント＝戦略的な面でかなりの優位性を生む
3-3-1-3は3バック＋ボランチ＋ＷＢ＋トップ下＋3トップの構成で中央を守る3バック＋アンカーがかなり強力でサイドもＷＢがいるので縦に進むことが難しく、3バック＋ＷＢで5レーンを埋められるのでスペース管理的にも容易
一方で4-2-3-1はＷボランチの脇を守るのにＷボランチがスライドせずにＳＢが上がるので結果的にＣＢの脇が空くという弱点を守れない構成になっている
同じ6人の配置でも3-3配置は3バックの脇をＷＢが守れるが4-2配置ではＷボランチの脇を守ればＣＢの脇が守れなくなる、3-3配置はＷＢがサイドを守ることで5レーンを埋められるが4-2配置では5レーンが埋まらない
ジュビロはＷボランチを使いたがるが中央にいるだけで守りの効率が悪い
Ｗボランチは前から効果がないと言っているが余り考えてなさそう
中盤はダイヤモンドにした方がセンター、ハーフの3レーンを埋められるのでボックスより効率が良い、頂点が下がって３＋１にすれば中央3レーン埋め＋背後のライン間受けにマーカー配置もできる
フォーメーション、システムの汎用性、場面対応能力、速度が高くないと局面の遷移に追いつけずに守備に穴が空いたり攻撃力が低く決められなかったりするので選手のスタミナやスピードも含めて全体のバランスは常に気を使う必要がある
0 件のコメント:
コメントを投稿