３３２２対３６１

京都戦で３４１２（３５２）ではなく、３６１（３４２１）だった場合。

◆３５２（３３２２）

＿＿＿ＦＷ＿＿＿＿ＦＷ＿＿＿

＿＿＿＿＿＿ＯＨ＿＿＿＿＿＿

ＷＢ＿ＤＨ＿＿＿＿ＤＨ＿＿ＷＢ

＿＿＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＣＢ＿＿＿

◆３６１（３４２１）

＿＿＿＿＿＿ＦＷ＿＿＿＿＿＿

＿ＯＨ＿＿＿＿＿＿＿＿ＯＨ＿

＿＿＿ＣＨ＿＿＿＿ＣＨ＿＿＿

＿ＤＨ＿＿＿＿＿＿＿＿ＤＨ＿

＿＿＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＣＢ＿＿＿

◆京都３５２（３３２２）

＿＿＿ＦＷ＿＿＿＿ＦＷ＿＿＿

＿＿＿ＯＨ＿＿＿＿ＯＨ＿＿＿

ＷＢ＿＿＿＿ＤＨ＿＿＿＿ＷＢ

＿＿＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＣＢ＿＿＿

京都の2トップを3バックで抑えるのは同じ。

京都は攻撃時にＷＢが上がってくる。

◆京都３５２（３１４２）

＿＿＿ＦＷ＿＿＿＿ＦＷ＿＿＿

ＷＢ＿ＯＨ＿＿＿＿ＯＨ＿ＷＢ

＿＿＿＿＿＿ＤＨ＿＿＿＿＿＿

＿＿＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＣＢ＿＿＿

このＷＢの上がりを防ぐことが必要。

３６１なら

◆５４１（３６１からの変形）

＿＿＿＿＿＿ＦＷ＿＿＿＿＿＿

＿ＯＨ＿ＣＨ＿＿ＣＨ＿ＯＨ＿

ＤＨ＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＣＢ＿ＤＨ

京都のＷＢをＯＨで抑えてＯＨにはＣＨ、2トップには３ＣＢがついてＤＨが両サイドで2トップ、２ＯＨの走り込みなどを警戒してスペースを埋めておく。ＦＷも下がって中央でアンカーに対抗する。これで京都の3バックがボールを回しても入れる場所がない。ボールが入ったところを狙って狩りに行き、カウンターで3バックの脇、サイドを攻める。ボールを無理やり入れても5バックで跳ね返し、人数差で回収できる。2トップにはサイドＣＢとＤＨが2対1で当たることが出来るので中央のＣＢがボールを回収することができる。もしくは３ＣＢで2トップに当たり、ＤＨが回収するなど。どちらにしても放り込みのパワープレーに対して人数をかけてスペースを与えないのでセカンドボールはジュビロが拾えるはず。

カウンター時は3トップがアンカー脇を突いてそこに放り込む。京都の3バックが開いていればその中間を狙う。ＣＨから一人上がってＦＷと一緒にＣＢ間のスペースを突く。ＯＨは両サイドを突く。

3バック＋アンカーに対して2トップだけだったので1対2を作られて封殺されていた。

3トップなら少なくとも両サイドが1対1になるのでサイドからのワンチャンスがあったかもしれない。

しかもトップ下で中央に3人が固まってしまったので3バック＋アンカーで十分ケアできた。

京都はＷＢ1人なのでサイドの1対1の関係ではあったが、ＷＢが下がって縦抜けを警戒していたので守備の間隔が空き、フリーでクロスを蹴らせてしまっていた。

フォーメーションの相性は余りよくなかった。

３６１ならサイドで2対1を作れるし、中央に絞ればアンカー＋ＯＨを囲んで奪うこともできたはず。ＷＢに対してＤＨが1対1を作り、ＦＷ、ＯＨ、ＣＨで中央のアンカー＋ＯＨを囲めば5対３になる。ＦＷが下がらなくてもＯＨ＋ＣＨで4対３を作れたはず。

３５２だと中盤1対1しか作れない。全く数的優位を作れないマンツーマン的な守備で個人の技量でどうにかする守備で組織的守備ができない。

３５２にでも守備時に2トップが下がって３４３にしていた。

ウタカにはスペースを与えず、キッカーにももっと当たりにいけばよかったが、両方ともフリーにしてしまっている。

５４１にシフトしていれば中央で＋３を作って2対1でスペースを作らせず、中盤も1対1で当たって上げさせないことはできたはず。

フベロの３６１（３４２１）の方が結果は良かったかもしれない。

どういう勝算があって３４１２にしたんだろうか…。