フォーメーションとは

 フォーメーションには目的がある。

同時にポジションそれぞれにタスクがある。

これを理解せずにフォーメーションの変化を使うのは愚の骨頂。

361ワイドボックスの目的は中盤のプレスからのショートカウンター。

中盤6人の多層構成でSHSBで作るボックスを内側に囲みながらCHで刈り取るスタイル。

サイド攻撃はSHが、サイド守備はSBが担う。

それぞれのタスクがある。

２CHはバイタルにボールを入れさせない中盤の壁。動いて取りに行くのではなく、最後に刈り取る。ボックスを構成するSHとSBがボックスを狭めてボールホルダーをCHへと追い込んでいく役割。

361ワイドボックスの可変系は541と343がメイン。SHとSBの前後の動きで3ライン構成に出来る。同時にSHとSBが変わらずにサイドに2列構成なのでサイドのタスクを攻撃と守備に分けられる。

しかし可変した時にSBにワイドの攻撃役を任せてしまい、3バックが1CB+2SBの形にすることで中央が薄くなりカウンターを食らいやすくなる。さらにCHが下がってボランチ、最終ラインに吸収されるということになると中盤の制圧力は無くなる。よってセカンドボールを取り戻すことが出来なくなり、相手にポゼッションを与えるきっかけを作ってしまう。

群馬戦でのジュビロはこの罠に嵌っていた。自らフォーメーションの意味やタスクをうやむやにしてしまい。結果下位チームに勝ち点を奪われるという結果になる。

群馬は前半序盤のハイプレスによるCBからの組み立ての阻止、3バックの弱点のSBへの攻撃、CH裏のバイタルへの攻めと弱点を突きまくってきた。

前半同点で終わったが、ジュビロの対策は逆行した形で後半を進めることになってしまった。

CHが下がりSBが上がることでサイドからの攻撃を構成。しかし相変わらず群馬の狙いはSBへ入った時に奪って3バックの脇を突くこと。その3バックも中央が飛び出してしまい残りのCBの中間のスペースを突かれて失点。ジュビロは危ない時にCBが一枚で飛び出していくスタイルの為に戦力の逐次投入によって後手後手になる自滅型の守備をしてしまう。

本来なら３CBが壁役をキープする必要がある。その為にサイドの守備や中盤の守備をCBやCHに任せているのだ。CBが最優先すべきなのは中央の守備であって壁をキープする事。判断に迷った時こそそれを優先するべき。飛び出す守備は裏を取られる。よって中央のCHとCBはラインをキープすることに意味がある。逆にSHとSBは内側に絞ってボールホルダーをCHとCBにぶつけるように追い込む網の役目をする。

361ワイドボックスは541のサイドが上がった形なので、2枚の網を用意した形。

この網を閉じたり、網の間に挟んでボールを奪うというのがプラン。

その為にSHとSBの内側への囲い込みは非常に重要になる。

同時に1枚目のSHCHで奪えなかった場合は2枚目のCBSBの網をキープして1枚目のSHCHの網との挟みこみ、プレスバックによってSBCBにぶつけて奪うという形をとる。

網への誘い込みと網で囲い込んで奪うこと。これが361ワイドボックスのプラン。

後半はほぼ形もないくらいに動きにまとまりがなかったのでどうしようもない。

やはり失点が多い時は以前からと同じ間違いの繰り返しをしている。

ポゼッションでワイド重視でSBを上げていたりCBを離していたり。

そもそものタスクが違うフォーメーションを変形して使う事の危険性はここにある。

フォーメーションにはその目的、意味とポジションごとのタスクがある。

よって可変フォーメーションには罠がある。4バックと3バックの併用の危険性もこれにある。

ポジションとタスクが変化するわけで、それに対応できるだけの選手の能力が無ければただポジションにいるだけで終わる。これは機能しない。

https://soccermagazine.jp/j2/17388233?o=0&tg=J2

この記事の筆者は3421を4123に可変できるとしているが、これは無理。

どうしてこういうことを簡単に書けるのだろうか。

もし361ワイドボックスを4123に可変するとしたら、SBは上げずにSHがWGに上がり、CHがIHになり、CBの伊藤を1ボランチにあげてSBを下げて4バックにする方がタスクの変化がなくて維持しやすい。そもそもSBをWGにまで上げて３CBとCHの4バックとは…。どうしてこんな筋違いな事を考えられるのか不思議でしょうがない。