ラッソ

ラッソの強みは高さ

CBと1対1、1対2の状況でもサイドから高いクロスを上げられれば仕留めてくれる。

問題はこうした高いパスを出すWBがいるかどうか。

アーリークロスを上げる選択肢より、全体を押し上げる遅攻を優先してしまうことで前線で1対1、1対2の状況から守備が戻ってしまい結局はスペースもなく上がるクロスも低くて遅い。

強みを活かすにはそれを使えるだけの準備があるかどうか。

使えない選手より選手の良さを使いこなせていないチーム編成や戦術の方が問題。

選手の質は決して悪くないはず。

要するに道具は使いよう。

その選手が活きる状況を作って使うというのがゲームメイカーや監督の役割。

多種多様な選手がいてそれぞれの個性が活きる布陣、戦術を作り上げると強くなる。

選手が活きないのは状況があっていないから。

形式は基本ではあるが基準ではない。

あくまでたたき台。

形式よりもっと選手が活きる形があるならそれを求めればよい。

個の強さを活かすには速攻が一番。

まず速攻の選択肢を失わないことが重要。

まず遅攻になると全体の移動というコストがかかり過ぎる。

個の強さこそ速攻の醍醐味。

だからこそSBやWBには戦術眼のあるクロッサーが求められてボランチからサイドや後方にゲームメーカーが移っている。

速攻と遅攻をきちんと使い分けられることが重要で、まず遅攻ありきでは1トップの良さも死んでしまう。

1トップ＝相手の守備人数が2～３人に抑えられるために速攻が決まりやすい。

ジュビロは遅攻で押し上げて仕留めたがる為にコストがかかり過ぎに対してリターンが低い。

厚い攻撃をしたいのはわかるが、それは状況やチャンス、時間は体力と言ったコストとのバランスにもよる。

試合の後半や同点、負けているという状況で遅攻を選択する時点で間違っている。

まして全体を押し上げてカウンターを食らうという始末ではどうしようもない。

ジュビロがやられる時は調子に乗って押し上げて裏獲られるカウンターが多い。

だから無理して押し上げずにゾーン２くらいまでにしてゾーン３にスペースを残しておいたり、センターラインより後ろに引いて引き出したりと相手をゴールから引きはがす組み立てをまずするべき。

テクニック重視でフィジカル軽視だと結局パスの距離が短くて前に押し込まないといけなくなる。

そういうのが無駄なんだよ。

走力＝キック力＝シュート距離だからフィジカルの強さはクロスやシュートに重要なファクター。

まずフィジカルの無い時点で大幅に負けてる。

テクニックが必要なのはフィジカルが同じだけ強い場合。

中途半端なテクニックはフィジカルの強さで潰される。

テクニック重視の弊害で全体が遅く弱い。

下位チーム戦で勝ち点を良く落とすのは下位チームは下手だがフィジカルに自信がある。

年俸の高い中堅以上のベテランを使わずに若い選手が多い。

よって走り負けるしフィジカルの負けが発生しやすい。

で、結局勝ち点を取りきれずに負ける。